Heel veel mensen vinden dat er op milieugebied verschrikkelijk wordt doorgeschoten. Uit enquetes blijkt dat maar weinig mensen echt overtuigd zijn van het bestaan van een ‘klimaatcrisis’. En ondanks dat ze nagenoeg dagelijks worden geprest om toch vooral biologisch voedsel te kopen, doet nauwelijks iemand dat. Niettemin betalen we met zijn allen vermogens aan het milieu, geven zeer ruim baan aan de milieubeweging, laten ze onze kinderen indoctrineren en accepteren het ene onzinnige verbod na het andere. veel daarvan gebeurt uit naam van onze gezondheid, maar die wordt daar geen spat beter van. Hoe keren we dat tij?
thankss
De grondwaterstand heeft veel meer bomen en plantensterfte tot gevolg. Maar daar wil niemand zich in ‘verdiepen’ ????? De toppen van de bomen stierven af door een lagere grondwaterstand.. stress gaf het tag heuer watches beeld alsof er milieuvervuiling de oorzaak was… gewoon gezond boerenverstand laat zien dat door de vele snellere afwatering het ‘gewoon’ de te lage grondwaterstand kan zijn…….de omslag daarin is al gemaakt.
Tuurlijk, jongens; pomp die olie maar zo snel mogelijk uit de grond. Ze gaat toch wel op, dus die CO2 uitstoot stopt vanzelf een keer…
…Maar denk niet dat we de opslag van miljoenen jaren CO2 in onze aardkost (wat fossiele brandstoffen daadwerkelijk zijn) ongestraft binnen een luttele 200 jaar in onze atmosfeer terug kunnen pompen.
En als ik u vraag of dieren niet vrolijk in de weide horen te huppelen, dan zegt u natuurlijk: Ja. Iedereen vind dat. Het zijn tenslotte ook gewoon schepselen die net als wij het recht hebben om het leuk te hebben op deze wereld. Je schopt je kat toch ook niet door de kamer. Waar halen wij de arrogantie vandaan om onszelf boven andere wezens te plaatsen en ze als produkten te verhandelen? Toch hollen we naar de supermarkt als daar de karbonades voor een paar Euro per kilo in de schappen liggen. En dat, terwijl meer dan 75 gram vlees per dag slecht voor je lichaam is. U liegt dus eigenlijk op een ongezonde manier tegen uzelf.
En middenin het Amazonegebied komen misvormde kikkers voor, omdat er pesticiden en resten van medicijnen in het water zitten. Kunt u mij nog volgen?…
De groen linksen snappen natuurlijk ook wel dat een paar extra windmolens geen zoden aan de dijk zet, maar er gebeurd tenminste iets, want zoals wij met onze eigen Moeder Aarde omgaan, dat slaat werkelijk nergens op. Als u het onzin vind om met z’n allen een schonere wereld proberen te creëren, doe ik bij deze een beroep op uw I N T E G R I T E I T ten opzichte van uw eigen Moeder Aarde.
Lieg niet tegen uzelf!
Koop allen een Lamborghini. Lekker veel CO2, goed voor de boompjes ;-)
Plak over, of bij, elke uiting van de milieubeweging een sticker:
"Actie gesponsord door de samenwerkende oliemaatschappijen",
eventueel aangevuld met: "met goedkeuring van het koninklijk huis".
Het is immers algemeen bekend dat de duurzame energiebronnen het verbruik (en de groei er van), niet gaan dekken. Dat werkelijke alternatieven de omzet en winst van de grootste ondernemingen van de wereld (de aardoliemaatschappijen bedreigen. Dat waterstof nu omarmd wordt en gestimuleerd wordt, o.a. door oliemaatschappijen, terwijl iedere wetenschapper weet dat dit, ook, nooit wat kan worden. Dit is eerder bij de zonnepanelen ook zo gegaan. De fabriek te Helmond, gesticht door een oliemaatschappij is opgedoekt, nadat alle andere initiatieven waren doorgedrukt door hun marktgeweld in de solar business.
Ik geef ze ook wel gelijk, wat doe je als commercieel bedrijf als je nog voor miljarden (aan olie) op de plank (in de grond) heb liggen en iemand gaat iets anders op de markt brengen? Dan ben je daar niet blij mee en je aandeelhouders vragen je welke stappen je gaat nemen? Laat nu het koninklijk huis een van de grootste aandeelhouders zijn van Shell?
En de NAM heeft een eeuwigdurende consessie om te boren naar olie en aardgas in nL. Goh, hoe zou dat nu komen?
Nieuw commentaar posten