Ergens in de bergen van Pennsylvania woet al 50 jaar een kolenbrand in een mijn. CO2 is niet het probleem. Koolmonoxide wel:

http://news.yahoo.com/s/ap/20100205/ap_on_re_us/us_centralia_s_final_days

Schijnt toch wel een probleem te zijn bij GL om zaken in de juiste verhouding te kunnen plaatsen.

• antwoorden

Ten tweede: opslag van nucleair afval gedurende 100 jaar zit verwerkt in de stroomprijs. Daarna moet het nog steeds opgeslagen worden, dit zit niet in de stroomprijs, het moet wel betaald worden. Door Promotional Merchandise wie? De burger, over 100 jaar. Oftewel: subsidie.

• antwoorden

• antwoorden

Lees net dat de Revu een stukje over deze kwestie plaatste. Goed dat het vermeld wordt, maar een half jaar later is wel erg lang!

• antwoorden

?tijd voor revolutie? waarom wordt de thuisinstallatie met brandstofcel doodgezwegen, deze nuttige voorziening doet alles wat we nodig hebben, maar wordt door den haag en consorten aan zoveel "regeltjes" gebonden dat het nog een decennia duurt voordat wij de voordelen, die onze Engelse buren al sinds jaren zelf op hun energierekening hebben, terug kunnen vinden, zoek daar nu eens nuttige tijd voor in dat tot nu toe nutteloze "1 Europa". deze energiecentrale voor thuis kan bij massaal gebruik de grote milieuvervuiler een klap in het gezicht geven, waardoor er wel naar de consument geluisterd moet worden.

over een decentraal energiesurplus gesproken!!!!!!!!

wim 

• antwoorden

Mooie stunt! Dat toont weer eens de werkelijke benepen wijze waarop Groen Links zijn standpunten verkondigt.

 Gerard

• antwoorden

Goed verhaal van Sjef. Voorlopig helpen kerncentrales mee om onze afhankelijkheid en nadelen van fossiel te verminderen. Dat hier inderdaad ook subsidies bij te pas komen, is goed om te vermelden, maar dat moet voorlopig maar. Feitelijk betalen we voor fossiel ook geen eerlijke prijs.

We hebben wel een kritische studie nodig naar in hoeverre investeren in extra kernenergie uiteindelijk positief uitwerkt t.a.v. klimaat, prijs, veiligheid.

• antwoorden

Paar dingetjes ter overweging:

Nucleaire installaties zijn niet te verzekeren. Op het moment dat het mis gaat betaalen de burgers met elkaar het bedrag. Dit bedrag zit niet in de stroomprijs, oftwel: subsidie. 

Ten tweede: opslag van nucleair afval gedurende 100 jaar zit verwerkt in de stroomprijs. Daarna moet het nog steeds opgeslagen worden, dit zit niet in de stroomprijs, het moet wel betaald worden. Door wie? De burger, over 100 jaar. Oftewel: subsidie.

• antwoorden

Ik /ben/ al een jaar klant van Atoomstroom. Prima. Scheelt niet veel, maar het ging me om het principe. Wel gebruiken en net doen alsof je dat niet doet is belachelijk. Door expliciet Atoomstroom als leverancier te kiezen, wordt dat een gelijkwaardige partner aan alle tafels. Moeilijk voor politici om hun gehuichel te continueren. Alhoewel :-) Dat kunnen ze als de beste.

Mr. MilieuAkties (plieezzz, een c?) heeft echter ook een belangrijk punt. In grote steden heb je schaalvoordelen, en dat zie je terug in de energievoorziening. Technische voordelen, maar zoals MA rapporteert, ook socio-economische nadelen. (Dit geldt zelfs voor windmolens. High tech kennis, grote financiële investering, grootschalig)

Mensen zouden meer eigen voorzieningen moeten hebben. De ontwikkelingen in zonnepanelen zijn in dezen bemoedigend. Ik was al sinds de jaren 80 enthousiast over de techniek, maar sceptisch over de efficiëntie voor grootschalig gebruik. En dat was ik een paar jaar geleden nòg. Maar het begint nu echt ergens op te lijken. Een unit van 1500€ kan stroom opwekken en opslaan gedurende dag en echte 200V apparatuur ùren laten werken. 

Dat is toch een serieuze aanvulling op de centrale power. Die is voor wasmachines en ander krachtgereedschap voorlopig nog wel dé leverancier denk ik. Maar een zuinige PC, een grote LCD of LED TV? Alle lampen in het huis… Nu al helemaal mogelijk. En een goede concurrent van centrale leveranciers.

Over netwerk effecten gesproken. Dito voor communicatie. Zet OPEN die WiFi router. Men roept van alles over security, en vraagt mensen een wachtwoord in te stellen. Ja, dat haalt je de koekkoek! Ze willen geen netwerkconcurrentie!!  Zet die http poort open op je router, en laat mensen erop. Moderne routers kunnen bijv. 10% capaciteit openstellen, niet alles.

Je eigen gebruik veiligstellen, en sharen in de gemeenschap…

Ach geldt dat niet voor alles? Jammer dat er nog mensen zijn die in politiek geloven. Voor de meeste sprookjes refereren ze aan Disney of Grimm. Maar voor de belangrijke zaken des levens gaan ze naar het machtscentrum… 

• antwoorden

Waarom ben ik geen voorstander van Kernenergie? Dergelijke energie voorziening wordt centraal geregeld, en dus alleen door de kennis elite beheerd en geexploiteerd. Het houdt de massa afhankelijk van een kleine groep die de behoeftevoorziening van mensen gemakkelijk kunnen controleren en de opbrengsten ervan zien als bezit. Central energie voorziening lijdt nooit tot een energiesurplus! Want dat is de wet van vraag en aanbod nu eenmaal. Wis tu dat steden zijn ontstaan door een voedsel surplus? Echt geholpen is de menseheid met decentrale energie voorziening. Power to the people! Decentrale energie voorziening zorgt ervoor dat de mens minder tijd nodig heeft om te werken voor zijn / haar (energie)behoefte voorziening. Die tijd kan de mens dan in mens zijn investeren. Tijd voor revolutie! Tijd voor een decentraal energiesurplus!  

 Dre

• antwoorden